¿QUIÉN DECIDE LA AUDIENCIA? SELECTIVIDAD, SUBALTERNIDAD Y LUCHA POR LOS DERECHOS HUMANOS
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00021.26Palabras clave:
Esfera pública; Subalternidad; Derechos humanos; Políticas públicas; Exclusión social.Resumen
La esfera pública dominante a menudo margina las voces subalternas, perpetuando desigualdades y comprometiendo la eficacia de las políticas de derechos humanos. Este estudio investiga los mecanismos de exclusión presentes en la esfera pública hegemónica y explora alternativas emergentes que buscan promover una mayor inclusión y equidad.
La primera hipótesis sugiere que la esfera pública está estructurada por procesos que favorecen a los grupos hegemónicos, excluyendo perspectivas divergentes. Chantal Mouffe, en su teoría de la democracia agonística, argumenta que el conflicto es inherente a las sociedades democráticas y que su supresión limita la pluralidad necesaria para la vitalidad democrática.
La segunda hipótesis señala el surgimiento de esferas públicas subalternas como espacios de resistencia y rearticulación política. Boaventura de Sousa Santos, a través de las epistemologías del Sur, enfatiza la importancia de reconocer y valorar los conocimientos y prácticas emergentes de estas esferas, desafiando la monocultura del saber impuesta por la hegemonía occidental.
La tercera hipótesis propone que las políticas de derechos humanos son más eficaces cuando incorporan las perspectivas de las esferas marginalizadas. James C. Scott, al analizar formas cotidianas de resistencia, revela cómo las infraestructuras ocultas pueden informar políticas públicas más sensibles a las realidades de los grupos subalternos.
La metodología adoptada consiste en una revisión bibliográfica crítica, analizando las contribuciones de Mouffe, Santos y Scott. Los resultados indican que la selectividad de la esfera pública refuerza las jerarquías sociales, mientras que las esferas subalternas ofrecen contra-narrativas esenciales para la construcción de políticas públicas más inclusivas y representativas.
Descargas
Citas
AGÊNCIA BRASIL. Lula grants land titles to descendants of slavery. Available at: https://agenciabrasil.ebc.com.br/en/direitos-humanos/noticia/2023-03/lula-grants-land-titles-descendants-slavery?utm_source=chatgpt.com. Accessed on: Mar 27 2025.
AVRITZER, L. Democracy and the Public Space in Latin America. Princeton: Princeton University Press, 2002.
BOURDIEU, P. Language and Symbolic Power. Cambridge: Harvard University Press, 2001.
FRASER, Nancy, Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy, in Social Text, n. 25/26, 1990, pp. 56–80. DOI: https://doi.org/10.2307/466240
HABERMAS, Jürgen, Mudança Estrutural da Esfera Pública: Investigações quanto a uma Categoria da Sociedade Burguesa, Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1984.
HOGEMANN, E. R., A seletividade da esfera pública e esferas públicas subalternas: perspectivas de Habermas e Nancy Fraser e reflexos sobre políticas públicas em direitos humanos, in Revista Internacional Consinter de Direito, 2024.
HOLSTON, J. Insurgent Citizenship. Princeton: Princeton University Press, 2008.
LAZAR, S. El Alto, rebel city: Self and citizenship in Andean Bolivia. Duke University Press. 2008.
MOUFFE, Chantal, On the Political, Londres, Routledge, 2005.
MOUFFE, Chantal, The Democratic Paradox, Londres, Verso, 2000.
PERLATTO, Fernando, Seletividade da esfera pública e esferas públicas subalternas: disputas e possibilidades na modernização brasileira, in Revista de Sociologia e Política, v. 23, n. 53, 2015, pp. 121–145. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-987315235307
RANCIÈRE, J. O Desentendimento. São Paulo: Editora 34, 1996.
SANTOS, Boaventura de Sousa, Epistemologies of the South: Justice against Epistemicide, Boulder, Paradigm Publishers, 2014.
SANTOS, Boaventura de Sousa, Para além do pensamento abissal: Das linhas globais a uma ecologia de saberes, in Revista Crítica de Ciências Sociais, n. 80, Coimbra, 2010, pp. 3-46. DOI: https://doi.org/10.4000/rccs.753
SCOTT, J. C. Domination and the arts of resistance: Hidden transcripts. Yale University Press. 1990.
SCOTT, James C., Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts, New Haven, Yale University Press, 1990.
SITRIN, M. Horizontalism: Voices of popular power in Argentina. AK Press. 2006.
STEPHEN, L. We are the face of Oaxaca: Testimony and social movements. Duke University Press. 2013.
THE GUARDIAN. Brazil celebrates Black Consciousness Day as national holiday for first time. Available at: https://www.theguardian.com/world/2024/nov/20/brazil-black-consciousness-day?utm_source=chatgpt.com. Accessed on: Mar 27 2025.
ZAMOSC, L. The Indian movement and political democracy in Ecuador. Latin American Politics and Society, 49(3), 1-34. 2007. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2007.tb00381.x
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Edna Raquel Hogemann
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
